El imperio del mal que construyó Stalin se basó en la apropiación de la renta agraria.
¿Algún punto de contacto con el proyecto kirchnerista?

Cuando en 1924, Iósif Vissariónovich Dzhugashvili –el sanguinario déspota soviético más conocido como Stalin– fue designado secretario general del partido, se propuso un objetivo delirante: acumular poder y someter al pueblo ruso por medio del terror.

Desde el principio comprendió que el gran obstáculo para su proyecto de megalomanía iban a ser los campesinos de “las tierras negras de Ucrania”, una de las más feraces planicies del mundo junto con “la pampa argentina”.

Viajeros de la época testimoniaban: “He atravesado Ucrania y descubierto una maravilla: es un inmenso jardín agrícola en pleno rendimiento y de una belleza natural inenarrable, las parcelas de tierra están admirablemente irrigadas y cultivadas con cosechas que la paleta del mejor pintor no podría repetir” (1).

Las razones del odio de Stalin fueron explicables. Los kulaks o pequeños campesinos propietarios de la tierra eran personas independientes. Quien tiene una propiedad y puede explotarla para conseguir una renta se aferra a la tierra porque obtiene independencia económica y sólo con ella adquiere libertad política para no someterse a los caprichos del déspota de turno.

En consecuencia, decidió aplastarlos y “liquidarlos como clase social” mediante la expoliación de la producción rural y la obligación legal de seguir sembrando para asegurar la alimentación, a bajo costo, de los trabajadores de la industria pesada y los soldados del ejército rojo. Con la picardía propia de un “agitprop” (activista político que nunca se había ganado la vida trabajando), Stalin no quiso expropiar la propiedad sino quedarse con la renta agraria, de manera que podía convertirlos en siervos de la gleba.

Pero, los campesinos rusos que explotaban la tierra de sus ancestros se resistieron a verse denigrados y despojados del fruto de su trabajo. Se opusieron tenazmente a entregarles el ganado y el cereal de sus campos. Organizaron la resistencia, escondieron las cosechas en silos subterráneos protegidos con telas embreadas con alquitrán y bloquearon los caminos para evitar el saqueo de sus productos.

Ello enfureció al déspota Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadenó una violenta campaña propagandística contra el campo acusándolos de egoístas, ricos oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético. No pudo enviar al ejército rojo para reprimirlos porque estaban dispersos en una multitud de pequeños lugares y el ejército se agotaría en una infinita serie de minúsculas batallas. Entonces organizó fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos. Pero además dispuso matarlos de hambre. Comenzó por acusarlos de violar una ley absurda que establecía como delitos graves: a) suministrar datos falsos en las declaraciones juradas, b) vender clandestinamente los cereales y oleaginosas, c) consumir en forma particular el propio ganado, d) resistir la entrega de la producción al Estado y e) negarse a sembrar o cosechar los productos exigidos por el gobierno.

Las medidas fueron en aumento. Requisó toda la producción agrícola y el ganado alegando que no aseguraban el abastecimiento de las poblaciones urbanas.

En un documentado libro (2) pueden verse centenares de fotografías escalofriantes (de 1932 a 1933) donde casi diez millones de personas fueron deportadas a campos de concentración en Siberia, en los que perecieron una tercera parte. Enfrentados a la propaganda soviética y a la irracional batalla, muchos kulaks se rebelaron incluso matando a las autoridades políticas locales. Pero el éxito de los agricultores fue breve. El ejército rojo comandado por comisarios políticos fue enviado a ahogar la rebelión agraria. La policía secreta GPU inició una campaña de terror para abatir el ánimo de los rebeldes. Cuando los propios dirigentes locales del partido comunista pidieron a Stalin un poco de clemencia, éste les respondió ordenando exterminar a esos dirigentes con la pena de fusilamiento y convirtió a Ucrania en un inmenso campo de concentración.

La policía secreta Checa -luego GPU- más las brigadas de choque enviadas desde Moscú aterrorizaron a los campesinos haciendo inspecciones aleatorias en los campos y requisando todo cereal o ganado que encontrasen, considerados ahora propiedad sagrada del Estado soviético.

Los milicianos que atacaban a los campesinos constituían el “lumpen proletariat” y eran reclutados entre los miserables de las ciudades y los komsomoles soviéticos.

Una famosa ley promulgada el 7 de agosto de 1932 establecía la condena de 10 años en campos de concentración a menores de edad o la pena de muerte para los adultos, por cualquier ocultamiento, robo o disposición de la producción socialista. Se la conoció como la “ley de la espiga” porque las personas eran condenadas a muerte por haber consumido espigas de trigo o de cebada de sus propios campos. Cualquier productor rural que carneara un cerdo de su propiedad para alimentar a su familia era ajusticiado inmediatamente.

El efecto no podía ser otro que un abandono masivo de las explotaciones rurales y una hambruna extendida por todo el país entre 1932 y 1933. Millones de personas murieron porque no había comida. Las fotografías de la época muestran a miles de niños con aspecto esquelético y el abdomen hinchado, sin fuerzas para caminar. Las madres rusas (3) abandonaban a sus hijos en los vagones de trenes que iban hacia Moscú, Kiev, Stalingrado y Leningrado con la esperanza de que alguien pudiera cuidarlos y darles comida.

Aquellos adultos que tenían el vientre hinchado por el hambre eran transportados en trenes de mercancías hacia el campo y abandonados a cincuenta kilómetros de las ciudades de manera que se murieran sin que se los viera. A la llegada en los lugares de descarga, los milicianos excavaban grandes fosas y tiraban los muertos de los vagones.

Los ucranianos tuvieron que comer raíces, perros, gatos, ratas, pájaros y albóndigas de papel de diario hechas digeribles con levadura de cerveza. Incluso se dieron casos de canibalismo que provocaron la sanción de una ley inédita que prohibía a los adultos comerse a los niños o a mayores vivos. Diariamente perecían 25 mil personas. Los países civilizados de occidente, horrorizados, pretendieron enviar una ayuda humanitaria, pero el sanguinario déspota de Stalin confiscó las cargas de alimentos y las destinó a la clase dirigente.

En dos años las unidades productivas del campo se redujeron a la mitad y tanto la agricultura como la lechería, ganadería y producciones regionales se hundieron en un profundo marasmo. La expropiación de las mejores tierras de Ucrania y Rusia produjo inmensas pérdidas, pero la locura de Salín hizo proseguir el exterminio sin la menor piedad y terminó liquidando la clase de campesinos propietarios, instaurando los koljoses o sea colectivizando la tierra a cargo de secuaces designados por el gobierno. La industria -que nunca había sido solidaria con el campo- comenzó a desarrollarse sobre su cadáver y destinó su producción a fabricar armamentos, aviones y blindados para las fuerzas armadas.

En los archivos presidenciales de Stalin, recientemente abiertos al público, existe el testimonio del comisario político Mijaíl Shólojov (clasificado con el nº 45-1/827-7-22) donde informa al déspota: “Camarada Stalin. En el mes de diciembre aceleramos la campaña y dispusimos: 1º requisar los cereales que tenían en los graneros, incluido el anticipo entregado para simiente de la próxima cosecha 2º como los campesinos enterraban el trigo y el girasol en silos subterráneos dispusimos aplicarles dos tipos de penas: el método del frío y el del calor. 3º El método del frío consiste en desnudar al productor en pleno invierno y ponerlo al fresco en hangares. A menudo lo hemos hecho con grupos de centenares de kulaks. 4º El método del calor consiste en rociarles los pies y las faldas con keroseno y prenderles fuego, después se apaga y se vuelve a empezar. 5º Una variante la hicimos en el koljoz de Napolovski, un tal Plotkin “plenipotenciario del comité local” obligó a los colonos interrogados a tenderse sobre una placa calentada al rojo vivo, después los descalentábamos encerrándolos desnudos en el hangar. 6º En el koljoz Lebyazhenski pusimos a los campesinos a lo largo de un muro y simulamos una ejecución. Así y todo el resultado no fue muy bueno”.

La respuesta de Stalìn, fechada el 6 de mayo de 1933 de puño y letra, no es menos estremecedora:”Querido Camarada Shólojov. Esta es una cuestión verdaderamente política y por eso hay que saber ver el otro lado de la realidad. Y ese otro aspecto es que los respetados trabajadores rurales de su distrito están en huelga y llevan a cabo un sabotaje porque están dispuestos a desabastecer y dejar sin pan a los obreros y al Ejército Rojo. El hecho de que este sabotaje sea silencioso, y en apariencia pacífico, no cambia en absoluto el fondo del asunto y es que los respetados trabajadores están llevando a cabo una guerra de zapa contra el poder soviético y eso, querido camarada Shólojov, ésta es una guerra a muerte. Que siga usted bien. Le estrecha la mano. Suyo Iósif Stalin”. (Clasificado con el nº 3-61/549-194)

Esta pesadilla de terror sucedió hace 70 años, por obra y gracia de un sanguinario déspota que se autoproclamaba “progresista y proletario”. Finalmente, ese imperio del mal se derrumbó solo, sin que nadie lo atacara. La locura humana no tiene límites cuando quiere acumular poder y pretende poner de rodillas a todo el mundo. Sólo la muerte pone un piadoso final a tanta desolación.

Antonio I. Margariti es economista y autor del libro “Impuestos y pobreza. Un cambio copernicano en el sistema impositivo para que todos podamos vivir dignamente”, editado por la Fundación Libertad de Rosario.

(1) F. Kupferman. “Au pays des Sovietes, Le voyage français en Union Soviétique”, Gallimard, París, 1939.
(2) Stéphane Courtuois y otros, traducido al español, “El libro negro del comunismo, crímenes, terror y represión” , Édit. Robert Laffont, París, 1997, Espasa-Calpe, Madrid, 1998.
(3) A. Graziosi. “Lettres de Kharkov, La famine en Ukraine à travers les rapports des diplomates italiens 1932-1934, Cahiers du Monde junio 1989.

Participantes:

San Francisco, Deboto, Freyre, Chipión, Porteña, Arroyito, Santiago Temple La Tordilla, Río Primero, Santa Rosa de Río Primero, Balnearia, Marull, Miramar, Villa Fontana, La Para, O. Trejo, La Puerta, Piquillin, Monte Cristo, Colonia Tirolesa, Jesús María, Sinsacate, Colonia Caroya, Santa Elena, Alta Gracia, Pilar, Oncativo, Manfredi, Las Junturas, Matorrales, Rió Tercero Almafuerte, Lozada, Despeñaderos, Hernando, Villa Ascasubi, Luque y Laguna Larga

Sres. Presidentes de las 4 Gremiales:

Representamos a los productores que estamos al pie de la ruta desde el comienzo de esta protesta, mas de 40 localidades. Como auto convocados nos hacemos la autocrítica de no haber participado en una entidad gremial, pero hemos sido sustento de esta protesta.

Agradecemos a la Comisión de Enlace por el compromiso y la entereza demostrada.

Exigimos la Unión de las 4 gremiales, esa es su mayor fortaleza.

Necesitamos que la comunicación se centralice, sea precisa y clara.

El paro continua, la tregua termino, hoy el gobierno debe demostrar confianza y pedir el dialogo. Primero hechos concretos y tangibles, luego pensamos en tregua.

NO a los subsidios, NO a las compensaciones, NO somos empleados del gobierno. Queremos trabajo digno, queremos que nuestros productores se capaciten y queremos trabajar con libertad.

Queremos que se sigan tratando todos los temas de la agenda del sector, pero primero las retenciones.

Instamos al sector político pronunciarse, demostrar respeto por la división de poderes, declarar la inconstitucionalidad de la medida. En estos momentos estamos en la ruta con la recolección de firmas, para elevar un petitorio para que el Congreso de la Nación retome sus facultades constitucionales.

Exigimos la restitución del Ministerio de Agricultura, no queremos una AGENCIA de Turismo.

Queremos que envíen un pedido de disculpas a las embajadas internacionales, haciendo responsables al gobierno nacional por no proveer alimentos al mundo.

Convocamos a otros sectores que se sumen al dialogo y a pensar en una política mas federal. No nos conformamos con beneficiar a un sector, necesitamos una Argentina donde todos ganemos, una Argentina unida, una Argentina con mayor producción, una Argentina Confiable y Creíble.

Otra vez agradecemos a la Mesa de Enlace. Como bases depositamos nuestra confianza en Uds. Creemos en sus declaraciones y no queremos, que por un capricho, lleguemos a ver todo un país de rodillas.

MESA DE AUTOCONVOCADOS CORDOBA.-

¿Por qué el campo está de paro?

Cuando el país estuvo en llamas el campo fue el salvavidas con las retenciones del 10%.

La RETENCIÓN es un impuesto que cobra el estado al precio del cereal, si sumamos lo que el Estado recauda gracias a la suba internacional de granos, su monto es de 5.000 millones de dólares anuales, SOLO EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.

Si suponemos que el dinero de nuestros impuestos vuelve a la gente, entonces... imagínese el sistema educativo que tendríamos, los hospitales, la seguridad, las fuentes laborales que podríamos disfrutar todos.

¿A dónde va a parar ese dinero?

El gobierno le sacó la rentabilidad a la leche, a la carne, y hoy va por los granos. Si hoy decimos que los alimentos son caros... qué vamos a decir cuando no se produzcan más en nuestro país?

Durante estos años el campo no salió a protestar...

HOY ESTAMOS DE PARO y lo hacemos porque el gobierno nos subió las retenciones al 44% móvil, significa que a mayor aumento de granos, mayor retención!

El gobierno justifica esta medida para frenar el aumento de los productos en la góndola. ¿Cómo puede influir la suba de los granos en las góndolas si solo se consume un 5% en el país de la tan cuestionada SOJA?

Hoy nuestro reclamo es que nos BAJEN ESTE ÚLTIMO AUMENTO E LAS RETENCIONES, QUE SE RECUPERE LA RENTABILIDAD DE LA LECHE, DE LA CARNE, Y QUE NUESTRO DINERO VUELVA A CÓRDOBA Y SE VEA REFLEJADO EN LA EDUCACIÓN, SALUD, SEGURIDAD, OBRAS PÚBLICAS Y FUENTES DE TRABAJO.

La gente de campo no saca el dinero producido fuera del país, lo devuelve en impuestos y compras lo cual crea una rueda económica en DONDE TODOS SE BENEFICIAN.

APOYEMOS AL CAMPO
NO AL 44% EN LAS RETENCIONES
NO A ESTE GOBIERNO DE IMPUNIDAD, SOBERBIA Y CORRUPCIÓN
SI AL CAMPO

¿Usted donaría el 44% del bruto de su sueldo al gobierno nacional?

BASTA DE MENTIRAS!!!

Quién se queda con la diferencia? El campo no es responsable de la infalción. Aquí perdemos todos!