Hace ya tiempo que tenía pensado
escribirte estas líneas, pero fui dejando pasar el tiempo,
hasta que las últimas noticias me decidieron a hacerlo.
Si bien nunca fuimos amigos, compartimos
durante varios años las luchas políticas que, desde
la Ucedé, librábamos en defensa de los principios
liberales y los valores republicanos. En esos tiempos tuve ocasión
de conocer a tu padre, un demócrata de ley, fiel a sus convicciones
y capaz de jugarse por ellas. Guardo hacia él un gran aprecio.
Hacia mediados de la década del
´90 nuestros caminos comenzaron a distanciarse. De la mano
de Germán Kammerath, Adelina Dalessio de Viola y los Alsogaray,
te acercaste al menemismo, mientras yo hacía públicas,
desde mi banca de senador, las graves discrepancias que mantenía
con el entonces presidente, al que los nombrados terminaron vendiendo
el partido.
Cuando denuncié a Kammerath ante
la Justicia por corrupción, vos te alineaste con él.
Pronto advertí cuál era la causa de tu actitud, pues
tomó estado público que estabas recibiendo notables
beneficios de parte del gobierno, tales como la concesión
del Ferrocarril Nuevo Central Argentino y de la Terminal N°
6 del Puerto General San Martín. Después ingresaste
abiertamente a Unión por Córdoba, llevado de la mano
de José Manuel de la Sota y accediste a una banca de senador
provincial. Estábamos ya en campos totalmente diferentes,
pero aún te respetaba.
Cuando asumiste como senador nacional
y te vi junto a la actual presidente, apoyando medidas tan antirrepublicanas
como la ley de superpoderes o la del Consejo de la Magistratura,
la cosa comenzó a cambiar. Ni qué decir cuando el
año pasado, tras ser elegido diputado nacional, cediste a
la presión del gobierno y te negaste a asumir, quedándote
como senador y defraudando el mandato que el pueblo de Córdoba
te había conferido.
Los motivos de tan increíble conducta
podían deducirse de lo expresado en una nota aparecida en
la Voz del Interior el 4 de octubre de 2006, en la que se relataban
las enormes ganancias que obtenía Aceitera General Deheza,
tu empresa, mediante el régimen de retenciones, por cuanto
la exportación de granos (en tu caso soja y maní)
estaba gravada en un 20 a 25%, en tanto que la exportación
del producto industrializado (aceite) sólo lo estaba en el
5%. Supe también que gracias a las desgravaciones impositivas
del régimen de promociones de la ley N° 25.924, habías
obtenido jugosos beneficios fiscales.
Tu amistad con la actual presidente de
jure se tradujo en otras ventajas. Cuando en diciembre último
asumiste la presidencia de la comisión de Presupuesto y Hacienda
del Senado, tu primera medida fue impulsar un proyecto de creación
de una aduana en tu pueblo, General Deheza, hecha a medida para
tu aceitera. Los propios senadores kirchneristas se enojaron porque
querías llevarte “una
aduana bajo el brazo”, según declararon, y te
durmieron el dictamen. Pero la presidente les impuso la obediencia
debida y desde el 13 de marzo tu aduana es ley.
Unos días más tarde, Mario
Cafiero y Ricardo Monner Sans te denunciaron penalmente por violar
la ley de Ética Pública (25.188) y el artículo
265 del Código Penal que penaliza las negociaciones incompatibles
con el ejercicio de la función pública. Todo ello
al impulsar en el Senado las modificaciones a la ley 26.351, sobre
retenciones. “Al cotejar los
artículos, se ve con facilidad que permite que se hagan todos
los cuentos del tío que se puedan hacer”, dijo
Monner Sans.
Confirmando tales palabras, hoy ha sido
denunciada por varios diputados una defraudación al fisco,
apoyada en las disposiciones de dicha ley, en virtud de la cual
Aceitera General Deheza se habría beneficiado en la escalofriante
cifra de 95.667.962 de dólares.
El 11 de marzo explotó el conflicto
con el campo, precisamente por las retenciones, y vos saliste una
vez más en defensa del gobierno. El desprecio y los insultos
de los productores te hicieron cambiar de actitud y ahora decidiste
renunciar a la presidencia de dicha comisión y también
a integrar la de Agricultura, declarando pomposamente que “me
debo a los intereses de mi provincia y a la posición tomada
por el gobernador Juan Schiaretti y las instrucciones dadas por
la Legislatura”.
Un poco tarde para advertir que el mandato
dado por los cordobeses era luchar en pro de los intereses de la
Provincia, no de los tuyos propios. Además,
tu actitud está fuertemente sospechada, por cuanto ha permitido
que el matrimonio reinante te reemplace con un incondicional y logre
mayoría en la comisión que presidías.
¿Realmente
creés que esa es la manera de representar dignamente a la
Provincia, o se trata de un nuevo favor que le hacés a los
Kirchner? ¿No pensás que lo correcto sería
que mantuvieras el cargo y desde allí defendieras aquello
a lo que decís deberte?
Supongo que tu decisión nada tiene
que ver con los beneficios que obtuvo ayer tu empresa mediante la
resolucion 1.070 de la ONCCA, porque en tal caso, la sospecha adquiriría
otro carácter. Sí, la ONCCA, esa misma cuyo Régimen
General de Infracciones y Sanciones propusiste modificar (Expte.
N°. S-2075/06), obligando a los productores a fijar domicilio
en la ciudad de Buenos Aires, cuando vos sos senador por Córdoba.
Mediante dicha resolución, publicada hoy en el Boletín
Oficial, se dispone, según lo tramitado en el Expte. S01-0060857/07,
otorgar compensaciones por valor de $1.192.415,55
a diferentes empresas, de las cuales la más beneficiada es
Aceitera General Deheza, con $281.587,01,
es decir el 23,6% del total.
Yo puedo entender que trabajés
en beneficio de tu empresa, e incluso que para ello resignés
las que fueron tus convicciones políticas. Pero no que lo
hagás desde la función que se te ha confiado para
defender los intereses de los cordobeses en particular y de los
argentinos en general. Eso, en buen romance, se llama corrupción.
Y si bien no es jamás admisible, menos lo es cuando se trata
del dueño de una de las mayores fortunas del país.
Te saluda tu antiguo correligionario
Prudencio
Bustos Argañaraz
¡Efecto
dominó!... ¿Realidad o utopía en
la Argentina?
En las últimos días,
la Argentina vive momentos que no pueden dejar de notarse.
La Presidenta
de la Nación Argentina dio un discurso
por cadena nacional, que pocos entendían el porqué
de ello y de la fecha elegida.
Claro quedó en pocos
minutos que se trataba de un ardid publicitario, aprovechando
el homenaje a las víctimas de los bombardeos
de 1955 para intentar poner del otro lado a la gente
de campo y al pueblo en general por estar en desacuerdo
con el Gobierno.
Luego
hizo un anuncio… a primera vista importante… para
algunos “la solución al conflicto”; la
elevación del proyecto de ley de las retenciones al
Congreso.
Pocas horas duró la noticia,
y mucho menos la confianza. Se supo de inmediato que dicho
proyecto fue elevado como “proyecto
cerrado”, donde el Poder Legislativo debe ratificar
o pedir la rectificación del mismo.
De ser así hay dos caminos posibles: si se aprueba
el proyecto las retenciones pasarían a estar avaladas
por el Congreso y por lo tanto no podría pedirse una
inconstitucionalidad de la medida. Si por el contrario se
rechaza, el proyecto vuelve al Ejecutivo, no pudiendo volver
a presentarse ante el Congreso dentro del mismo período.
Resultado igual de nefasto.
Voceros de la presidencia dijeron que no hay lugar para debatir
el proyecto.
Esto originó, como ya se sabe,
la respuesta inmediata de la Mesa de Enlace de las entidades
del agro, definiendo el plan de acción a seguir.
Se estableció la continuidad de la medida hasta las
24 horas del viernes 20 de Junio, pero afectando solo a la
comercialización de granos destinados a la exportación.
Permitiendo el paso y comercio de todos los demás productos.
A partir de ese momento se comenzaría una visita intensiva
a los Legisladores para pedirles la apertura del proyecto
del Ejecutivo y el tratamiento a fondo del tema, solicitando
además audiencia con la Sra. Presidenta y con el Congreso.
Hoy jueves por la mañana empiezan
a escucharse nuevos sonidos… los legisladores comienzan
a dar algunos indicios de querer tratar el proyecto como corresponde.
El pueblo se hace escuchar por todos los medios posibles,
manifestando su cansancio o más bien hartazgo, la falta
de credibilidad hacia el gobierno, y por sobre todas las cosas
su pedido por la finalización del conflicto.
¿Efecto
dominó?
Es posible quizá, que los
Legisladores y mandatarios en general comiencen a pensar como
personas, como individuos con una responsabilidad para con
el pueblo que los eligió, y no solo como una masa que
responde a mandatos y órdenes de estamentos superiores.
Lo que comenzó con la caída
de una ficha allá por marzo podría estar multiplicándose
poco a poco hasta lograr su propia inercia, convirtiéndose
así en un movimiento democrático que cambie
a nuestro país.
Resta ahora esperar y rezar, sea cual fuere la religión
o creencia de cada uno, por una solución pacífica
del conflicto. Por un final feliz.
Miremos
hacia el horizonte… quizás se pueda comenzar
a divisar la luz al final del túnel.
Ayer
lunes 16 de junio, tras una convocatoria popular, la
gente salió a las calles y plazas de casi todas
las ciudades y pueblos del país a manifestarse
a favor del diálogo, de prontas soluciones y
con el anhelo de que se ponga fin al conflicto entre
el pueblo y el gobierno.
La manifestación pacífica se extendió
hasta pasada la medianoche, y tuvo gran convocatoria,
incluyendo lugares como los alrededores de la Quinta
de Olivos.
Es visible el descontento entre la población
con el rumbo planteado por el gobierno argentino, quienes
aparentemente oyen únicamente los reclamos de
gente
carenciada
o de sectores que puedan brindarle votos en las siguientes
campañas.
¿Qué acaso
el reclamo de la clase media o rica no es válido?...
¿Solamente pueden reclamar justicia los pobres e indigentes?...
¿Ya nos olvidamos de los cortes
y piquetes que sufrimos años pasados, donde no se podía
circular con libertad... Donde unos pocos reclamaban una ayuda
económica y perjudicaban al resto sin que el gobierno
hiciese más que darles lo que pedían?
¿Qué modelo
económico se persigue? Estamos en un país
donde, a pesar de los recursos que posee, el gobierno en lugar
de fomentar la radicación de nuevas industrias y el
crecimiento de las existentes, logra hacer descender los índices
de desempleo y pobreza por medio de los planes de ayuda y
las distorsión de los índices que la miden.
Sin darse cuenta que esto solo los llevará a un mayor
desequilibrio.
Si el mundo requiere cada día
más cantidad de alimentos... ¿Cómo pretenden
que nuestro país aumente su producción para
satisfacer dicha demanda?... Si con las medidas que toman
lo único que logran es coartar el crecimiento y desarrollo
de los que producen. Pretendiendo acallar los reclamos diciendo
que destinarán las retenciones móviles a la
creación de Hospitales, caminos rurales, etc. Pero...
¿y si el precio de la soja baja?... ¡Cero!...
Si... ¡Cero pesos son los que se destinarían
a dichas obras! ¿Y el otro 35%?
También desconciertan hechos
recientes que no se entienden... ¿Porqué se
detiene a productores por cortar una ruta y nadie hace nada
cuando un individuo sale en medios televisivos diciendo que
ellos empuñarían las armas en defensa del gobierno,
según el Art. 21 de la Constitución Nacional?
Omitiendo que para cumplir con dicho artículo la orden
debe venir del Congreso de la Nación. ¿No
es esto una incitación a la violencia?...
Si... algunos dirían: "esta
persona no es nadie"... "no hay que escucharlo".
Pero sale en todos lo canales televisivos y el sueldo se lo
paga el Gobierno... bueno... en realidad todos nosotros. ¿Será
con el 35% de las retenciones, o con el impuesto a las riquezas
que alcanza incluso a muchos jubilados?
Roguemos que la paz continúe...
que el pueblo se mantenga unido... que no se generen divisiones
y separaciones entre sectores y clases sociales, ni entre
religiones y credos, o pueblo y gobierno.
¡Que todos juntos logremos
que la Argentina salga adelante!
Junio difícil... Qué camino seguimos?
Según
información proporcionada por la gente del Cruce
de Alto Fierro, el Sr.
Gobernador de la Provincia de Córdoba
habría contactado a alguno de los miembros del
corte por vía telefónica para recomendarles
"tener mucho
cuidado de cómo continúan las medidas".
Esto, según expresó el mandatario obedece
a intenciones del Gobierno Nacional de provocar una
desestabilización en el interior del país
que origine un "estallido
social".
Si bien las comunicaciones
fueron extra-oficiales cabe destacar que la fuente es
fidedigna, y que si analizamos los acontecimientos actuales
y el estado de tensión y caos que se vive, las
posibilidades de que un hecho así se haga realidad
no son tan difíciles.
El campo
ha realizado una protesta pacífica, tomando como primer
objetivo el de no perjudicar a la población en general.
Evitando ante todo provocar un desabastecimiento. El problema
cambió drásticamente de rumbo en el momento
que los transportistas de granos salieron a cortar las rutas
impidiendo el paso de todo tipo de transporte. Esto ha provocado
la falta de combustibles y alimentos, provocado además
inconveniente en otros servicios que se ven afectados en forma
indirecta.
Reconocemos que todos tienen derecho
a reclamar, pero lamentablemente se está produciendo
descontento y divisiones en la población, lo cual solo
conduce a problemas más grandes.
Recordemos las palabras dichas por
la Sra. Elisa Carrió hace poco, tanto en su visita
por Alto Fierro como en programas televisivos: "Junio
va a ser muy difícil"... también
dijo que debía tenerse mucha paciencia y no caer en
la violencia.
En estas horas se están realizando
asambleas en distintos cortes, analizando los pasos a seguir
y métodos de trabajo. Una hipótesis que circula
como contramedida es la de proponer un lockout a Buenos Aires,
ya que parece que esa ciudad no pertenece a la Argentina...
por lo menos no a la Argentina en que vivimos.
Nadie
sabe cuales son los pasos inmediatos...
el camino se ve oscuro...
pero siempre que llovió... paró, no?
Los mantendremos al tanto.
Continúan
las medidas hasta el 9 de Junio!!!
La Mesa
de Enlace resolvió, luego de las distintas marchas
realizadas en el país, continuar con las medidas de
fuerza. Para evitar el desabastecimiento de la población
establecieron el levantamiento del corte de comercialización
de carnes a partir de las 0
(cero) horas del Martes 3 de Junio.
Esto podría verse complicado
por la decisión de los transportistas de granos, quienes
sumados a la protesta han decidido realizar cortes totales
en varios puntos del país. Su protesta se origina en
el hecho de que hace más de 80 días que no trabajan.
Entendemos su reclamo... pero esperamos
que ellos entiendan que debemos estar todos juntos y no perjudicar
al resto de la población.
Otro punto a tener en cuenta es la
recolección de firmas. Se intenta superar el millón
de firmas para elevar el pedido al Poder Legislativo para
que éste tome cartas en el asunto y los temas vuelvan
a tratarse en su seno, tal como lo establece la ley.
Pedimos entonces a todos Uds. que,
si no firmaron, se llegen por los cortes a firmar el petitorio
y agradecemos los esfuerzos realizados por muchos para hacer
esto extensivo al resto de la población.
Masiva
marcha y tractorazo en distintos puntos del país
Es
muy importante el grado de adhesión en las ciudades
del interior de Córdoba,
Santa Fe, Entre
Ríos, La
Pampa y Buenos Aires
al paro convocado por las entidades agropecuarias contra
las políticas del Gobierno nacional.
En
la gran mayoría de los pueblos la inactividad
es casi total.
En este marco, fueron masivas
las marchas de ruralistas y comerciantes en Las
Varillas, Colonia
Caroya, Jesús
María y Sinsacate.
En Jesús María
se estableció un campamento de protesta y hasta
allí convergieron ruralistas y comerciantes de
Colonia Caroya y Sinsacate.
En esta última ciudad
transportistas de cereal cortaron totalmente la ruta
9 Norte. Lo mismo sucede en la ruta 60, en Deán
Funes.
Los
municipios de esas tres ciudades del interior de Córdoba
adhirieron a la protesta por lo que se vio resentida la atención
al público en esas dependencias públicas.
En Las Varillas la marcha y protesta
con cierre de comercios también fue masiva. Al mediodía,
hubo una concentración de ruralistas, comerciantes
y empresarios en la plaza pirncipal de esta ciudad.
También en las localidades
del noreste provincial la protesta se hizo sentir. En La Francia
el paoyo popular fue total y el municipio de esa localidad
decretó asueto municipal.
En la ciudad
de Córdoba, se realizó un tractorazo
en Circunvalación y Camino San Carlos. La marcha
abarca 250 metros, con un centenar de tractores y camionetas.
En el lugar se registra un caos vehicular.
En Río
Cuarto, la actividad comercial está resentida.
Solamente funcionan los bancos y los hipermercados, además
de la Municipalidad.
En Villa
María,
la adhesión del comercio asciende al 95 %. Una
importante caravana de tractores y camionetas recorrió
las calles de la ciudad.
Otro de los puntos más representativos
de la protesta rural de esta jornada se registró en
Monte Maíz, donde las principales industrias de maquinaria
agrícola dieron asueto a sus empleados para que pudieran
concurrir a un acto realizado en la plaza del pueblo.
Al sur de la provincia, los tractorazos
más notorios también fueron los de Chazón
y Alejandro Roca.
En este marco, la Mesa
de Enlace de las entidades agropecuarias decidirá
hoy por la tarde la continuidad de la protesta, luego de una
jornada en la que se realizan actos, movilizaciones y que
podría sumar en el reclamo a otros sectores de la sociedad,
como la industria y el comercio.
En el noroeste de Buenos Aires, se
cerraron comercios e industrias "en
reclamo de un retorno al diálogo" entre
el Gobierno y el campo y como una "muestra
de apoyo" a las demandas de este sector.
A las 17,
en Rosario, la Mesa de Enlace se reunirá para
definir los pasos a seguir en el conflicto, luego de un acto
en Armstrong, Santa
Fe, que encabezará Eduardo
Buzzi, el titular de Federación Agraria.
La fuerte presión de las bases
y la creciente temperatura en la relación con el Gobierno
parecen haber congelado la decisión inicial de finalizar
a última hora del lunes el paro y pasar a una etapa
de movilización y reclamo en municipios y Legislaturas,
como habían adelantado los dirigentes el pasado jueves.
En tanto, los actos más importantes
en Buenos Aires y Santa Fe se regisrtaron en las localidades
de San Pedro y Armstrong,
respectivamente.
En ambos, los organizadores calificaron
de "masivo y contundente"
a sendos actos.
El
"Tractorazo" en Alta Gracia tuvo una gran
adhesión de comercios y público en general,
quienes acompañaron al campo en su marcha por
una "Argentina Federal".
A pesar del frío reinante
la gente se sumó a la gente del "Corte
de Alto Fierro", quienes en agradecimiento
ofrecieron chocolote caliente y tortas a quienes se
llegaban al lugar.
Las
entidades agropecuarias resolvieron retomar el paro de actividades
a partir del primer minuto de hoy, luego que el Gobierno
y el Partido Justicialista mostraran la postura más
dura en los 76 días del conflicto.
La Mesa de Enlace de entidades decidió la no
comercialización de granos con destino a la exportación
entre la hora cero de hoy y del lunes 2 de junio, momento
en el que también finalizará una medida
similar para la hacienda vacuna destinada a faena, que comenzará
a la hora cero del jueves 29 de mayo.
Así quedó plasmado en un comunicado leído
por el presidente de Confederaciones
Rurales Argentinas (CRA),
Mario Llambías,
al término de una reunión de siete horas en
la filial porteña de la Federación
Agraria Argentina (FAA).
Los dirigentes condenaron la "recurrente
negativa del gobierno nacional a retomar el diálogo",
casi una hora después que el Consejo Nacional del Partido
Justicialista -liderado por el ex presidente Néstor
Kirchner- calificara a las entidades del campo como "golpistas"
con "ánimo destituyente".
Así como se dispuso el cese de comercialización
de granos y carnes, la Mesa
de Enlace convocó a los productores a realizar
campamentos en las cabeceras de comunas, con visitas a intendentes
y otras autoridades municipales y provinciales.
En el mismo orden, se continuará con la campaña
de recolección de firmas del petitorio para que el
Parlamento retome su facultad para fijar los derechos de exportación,
así como realizar marchas a las capitales de las provincias
que aún no recibieron a la dirigencia del sector.
Por último, a partir
del lunes 9 de junio se procederá a "reforzar
y profundizar las acciones sobre el Parlamento"
para buscar soluciones "por
la vía legislativa".
"Se hace una especial
recomendación a todos los productores para que faciliten
el libre tránsito a todas las personas, automóviles
y autotransportes de cargas y pasajeros que no están
involucrados en las medidas de protesta", señalaron
las entidades.
Las deliberaciones de los ruralistas fueron seguidas, a lo
largo de siete horas, por dirigentes y productores de distintos
puntos del país, a la espera de definiciones y con
un inocultable descontento con el Gobierno que en algunos
casos puntuales, como en la localidad bonaerense de Saladillo,
derivó en un corte de ruta por unas horas. En la mayoría
de los casos, los productores se mantuvieron a la vera de
las rutas.
Además de Llambías
y el anfitrión, Eduardo
Buzzi, estuvieron el presidente de la Sociedad
Rural Argentina (SRA),
Luciano Miguens, y el
vicepresidente de la Confederación
Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO),
Carlos Garetto.
El
gobierno canceló la reunión con el agro
del 26 de Mayo
Pocas
horas después de que el Gobierno suspendiera la reunión
que había acordado con el campo para esta tarde y mientras
crece la expectativa sobre posibles anuncios unilaterales
desde la Casa Rosada respecto de las retenciones móviles,
las entidades del agro calificaron de "desplante"
la decisión oficial de cancelar la cita.
“Es un nuevo desplante a miles de productores que aguardaban
esta reunión. Hay muchísimo malestar. La gente
nos está pidiendo una reacción en consecuencia”,
alertó el titular de la Federación Agraria,
Eduardo Buzzi, antes de ingresar a la sede de Confederaciones
Rurales Argentinas (CRA), lugar que eligió la Comisión
de Enlace para debatir cómo continúa la protesta.
Buzzi, que ayer cerró el multitudinario acto con un
discurso duro, aseguró que “ya hay presencia
en las rutas”. Y aclaró: “Se están
realizando asambleas. Por eso, les pido que seamos prudentes.
Mantengamos la prudencia que primo hasta ahora”.
Otro de los puntos que analizó Buzzi, fue la reacción
del Gobierno sobre la manifestación en Rosario: “Dicen
que los discursos cayeron mal. Pero ¿cómo van
a acusar de golpista el pueblo? El de ayer fue un acto cívico
maravilloso. El Gobierno busca pretextos para no solucionar
los problemas”.
Sobre la posibilidad de que la presidenta Cristina Kirchner
realice algún anuncio de manera unilateral, el dirigente
ruralista, dijo: “Hay rumores de posibles anuncios unilaterales.
Eso en vez de ayudar, separa. Crea condiciones de menos consensos”.
Y siguió: “Mantengamos la calma. Quieren provocarnos.
Tenemos que ser inteligentes. Si después de 75 días
de conflicto no anuncian soluciones es que nos quieren llevar
a la protesta”.
Por su parte, Hugo Biolcatti, vicepresidente de la Sociedad
Rural Argentina (SRA), sostuvo que el “Gobierno nunca
quiso negociar”. Y al igual que Buzzi, consideró
que la actitud de la administración kirchnerista es
un “desplante”.
Sobre la posibilidad de que el Gobierno anuncie hoy una medida
que solucione el conflicto, Biolcatti destacó que no
tiene “ninguna expectativa favorable”.
El último en llegar a la reunión fue el presidente
de CRA, Mario Llambías, que destacó su "preocupación"
por el momento que se vive en el país. "Estamos
preocupados. Queremos que reine la cordura en el país.
Le pedimos a la sociedad que sea garante de este diálogo
que tanto se necesita. Ojala que se vea la gravedad de la
situación".
Alerta inteligente. "Instamos a nuestras bases a mantener,
más que nunca, el estado de alerta y movilización
sin caer en esta nueva provocación. Debemos mantenernos
firmes y unidos actuando con la inteligencia necesaria para
no ser funcionales a quienes nos quieren responsabilizar de
la generación del caos en nuestro país",
plantearon los ruralistas a través de un comunicado
que firma la comisión de enlace.
En este contexto, acusaron al Gobierno de a "desoír
el justo reclamo de los productores y todo el interior"
y de "responder de la peor manera" a lo que describieron
como "el contundente acto de Rosario".
En la misma línea, evaluaron que la suspensión
de la reunión es una muestra de que la Casa Rosada
"no tiene vocación de dialogar" y enseguida
insistieron con la necesidad de mantener firme el reclamo
"siendo responsables".
Gesto. Por último, hicieron una convocatoria a "sectores
empresarios, políticos, sociales y religiosos"
a que acompañen su solicitud de "un diálogo
serio" al Gobierno y pidieron "un acto de grandeza"
a las autoridades. En este punto, insistieron en que la solución
de la crisis "está en manos" de las autoridades.
Más temprano, los presidentes de las entidades por
separado habían cuestionado con dureza la decisión
del Gobierno de suspender la reunión prevista originalmente
para esta tarde.
Error. “Cortar el diálogo me parece una decisión
muy equivocada. Es una enorme equivocación”,
había opinado el presidente de la Rural, Luciano Miguens,
en declaraciones a TN.
Por otra parte, había defendido la convocatoria de
ayer en Rosario. “Me parece que esta reacción
tan masiva de todo el interior, de los productores chicos
y medianos, de la ciudadanía no es una contracara.
Es simplemente que no quieren poner sobre la mesa la discusión
de una medida", aseguró respecto de la suba a
las retenciones móviles, detonante del prolongado conflicto
con el agro.
Recrudece la protesta. El presidente de Federación
Agraria, Eduardo Buzzi, por su parte, había considerado
que la decisión de cancelar la reunión dejó
el conflicto en "un escenario en el que va a recrudecer
la protesta".
¡Alrededor
de 300.000 personas asistieron al acto de Rosario!
Fotos
www.perfil.com
Rosario.- La
gente del campo fue colmando el Monumento con sus pancartas
y banderas desde muy temprano, cuando las temperatura
era de sólo 8 grados. Se ponía en marcha
una de las movilizaciones populares más espectaculares
que recuerda la historia rosarina, con centenares de
miles de personas reunidas en el Monumento a la Bandera.
El acto comenzó pasadas
las 13 con la presencia en el escenario de los cuatro
presidentes y directivos de las entidades agropecuarias,
a quienes se sumó Alfredo De Angeli, en representación
de los productores autoconvocado. Los dirigentes rurales
coincidieron en criticar con dureza al gobierno, reclamaron
una nueva política agropecuaria y advirtieron
que de no haber resultados satisfactorios en la reunión
de mañana con el oficialismo, volverán
las medidas de fuerza y los cortes de rutas.
Los
cuatro presidentes de las entidades que agrupan a los productores
rurales y el entrerriano Alfredo De Angeli hablaron esta tarde
ante una multitud estimada en 300 mil personas, cifra que
los organizadores atribuyeron a la policía santafecina.
El acto se realizó en el Parque Nacional al Monumento
de la Bandera, a la orilla del Río Paraná, donde
los ruralistas si bien criticaron al oficialismo, coincidieron
en que aguardarán "atentamente" los resultados
de la reunión de mañana a las 16. El
el contundente mensaje y demostración de fuerza llegó
antes del discurso de la presidenta Cristina Fernández
de Kirchner en la ciudad de Salta, por el 198º aniversario
198 de la Revolución de Mayo, donde hubo decenas de
miles de asistentes.
La masiva concentración contó con la presencia
de varios dirigentes de la oposición, entre ellos la
líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió;
el presidente de la UCR, Gerardo Morales; el gobernador de
San Luis, Alberto Rodríguez Saá; el dirigente
cordobés Luis Juez; el intendente socialista de Rosario,
Miguel Lifschitz; el titular de Recrear, Esteban Bullrich;
diputados macristas y Juan Carlos Blumberg, entre otros.
Los discursos más duros contra el gobierno estuvieron
a cargo de los presidentes de la Federación Agraria
entrerriana, Alfredo De Angeli; de la Federación Agraria,
Eduardo Buzzi; y de CRA, Mario Llambías, quienes lograron
que la multitud aplaudiese, entonara estribillos de apoyo
a ellos y de rechazo al gobierno o silbase cuando se mencionó
la ausencia de los gobernadores oficialistas.
En cambio, los discursos más conciliadores y menos
duros contra el gobierno corrieron por cuenta de los presidentes
de la Sociedad Rural, Luciano Miguens; y de Coninagro, Fernando
Gioino.
De Angeli, el primero en hablar, reclamó "una
política distinta para los pueblos del interior porque
no queremos vivir hincados de rodillas".
El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi,
ubicado ideológicamente a la izquierda de los demás
dirigentes rurales, fue el encargado del discurso final, y
leyó una carta que le había entregado durante
la semana Darwina Galliquio, una referente de Abuelas de Plaza
de Mayo de Rosario. Esa carta, según declaró,
decía que "los chacareros sabemos quiénes
son los enemigos", mencionó párrafos "contra
la concentración de la tierra y su enajenación
desde el 24 de marzo de 1976, cuando se abrió un proceso
nefasto".
Para Buzzi, "tenemos esperanzas, pero hoy hay un obstáculo,
hay una barrera para el desarrollo del paía que es
el gobierno de los Kirchner". Pidió "limitar
la rentabilidad de los grupos más concentradores, de
los grandes exportadores, que son los grandes beneficiarios
porque ganan fortunas y los pequeños y medianos productores
vemos cómo se nos despoja" y destacó que
"el problema central es cómo se redistribuye la
riqueza". Sobre la reunión de mañana, Buzzi
advirtió que "vamos a ir a discutir, pero estemos
preparados para escuchar los resultados, porque va a tronar
el escarmiento si no se cambia el tema de las retenciones".
El titular de la FAA lució una camiseta argentina
colgada de sus hombros fue ovacionado: "y pegue, y pegue,
y pegue Buzzi pegue", se escuchaba mientras hablaba.
Antes de finalizar con su prédica, Buzzi agradeció
el apoyo del piquetero Raúl Castells. Cuando terminó
el acto y el hijo de Buzzi de 4 años, Santiago, lloraba
desconsoladamente porque quería estar con su padre,
fue subido por su madre al escenario, donde su papá
lo alzó y abrazó.
Llambías se mostró muy vivaz y eufórico
y hasta interrumpió el hilo de su discurso para unirse
al cántico de la gente bajo la consigna "si esto
no es el pueblo, el pueblo dónde está",
además de saltar junto al resto de los dirigentes del
palco cuando desde al auditorio se escuchó "el
que no salta es un inglés".
En tanto, el presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens,
recordó que "nos quisieron demonizar acusándonos
de golpistas y desestabilizadores" y se mostró
conciliador al afirmar que "queremos que a este gobierno
le vaya bien porque si le va bien, nos irá bien a todos".
El menos apoyado, sobre todo por sus contactos con el Gobierno
por el tema Sancor, fue el titular de Coninagro Fernando Gioino,
quien afirmó "estamos en peligro en caer en las
manos de la concentración económica" y
pidió "salir de las retenciones".
El público se desconcentró en forma pacífica
y ordenada, en una jornada de tinte histórico para
Rosario y para el Parque Nacional a la Bandera, engalanado
con los colores patrios, como pocas veces lo ha estado desde
su creación, en 1957.
La
Sra. Elisa Carrió visitó la Asamblea de
Alto Fierro
El día
Jueves 22 de mayo la Sra.
Elisa Carrió visitó la Asamblea
del Cruce de Alto Fierro, Córdoba. Acompañada
de la Diputada Griselda
Baldata, la Diputada
Patricia Bullrich y el Legislador
Provincial de Córdoba Omar Antonio Ruiz.
Su visita el corte se produjo
a las 11:20 hs, lugar en el que conversó con
los ruralistas autoconvocados que se dieron cita por
aproximadamente 2 horas. Tras los cual continuó
su marcha hacia la ciudad de Río Cuarto.
Durante la charla expresó
su confianza y seguridad de que "vamos
por buen camino" y que "todo
va salir bien", haciendo hincapié
en mantener una posición pacifica, sin violencia.
Haciendo uso de la herramienta que los ruralistas poseen
por naturaleza... "paciencia".
Destacó
el hecho de que este próximo Domingo 25 será
una fecha clave, en especial en lo referente al acto a llevarse
a cabo en la ciudad de Rosario, lugar al que se comprometió
a asistir en apoyo total hacia el campo argentino.
Durante su visita se debatieron distintos temas y se la interrogó
acerca de su opinión y postura en varios aspectos,
tanto sobre la lucha que lleva adelante el campo, como de
la posición y actitudes del gobierno. Sin dejar de
lado su opinión y propuesta sobre rumbos a tomar y
posibilidades en el futuro.
Puntualmente se la interrogó sobre su opinión
como Abogada en cuanto a la presentación de Recursos
de Amparo. A lo cual fijó un par de puntos a tener
en cuenta:
Como primer medida recomendó no firmar ningún
documento ni contrato con los estudios jurídicos,
en especial una "cláusula" en la que
el estudio jurídico se queda con entre el 10% y
el 20% de lo cobrado en caso de ganar el juicio. Ya que
esto se dio anteriormente en el caso del "corralito",
donde los abogados recaudaron fortunas aprovechando la
desesperación y desconocimiento de los ahorristas.
Dijo que puede ser bueno presentar los Recursos de Amparo
por el hecho de cubrirse las espaldas ante la necesidad
de vender antes de llegar a una solución del conflicto.
De esta manera se sienta precedente al respecto sobre
la disconformidad de las medidas tomadas. Además
aclaró que si se presenta el Rec. de Amparo el
productor que se vea obligado a vender grano debería
firmar las ventas aclarando "Firmo bajo protesto
sin perjuicio de las acciones judiciales iniciadas".
(Recomiendo asesorarse correctamente sobre la exactitud
del texto que debe citarse).
Aclaró que debe prestarse más atención
a lo que ella considera la vía más justa y
correcta del reclamo legal: la presentación por inconstitucionalidad
de las medidas tomadas por el gobierno.
Quiero destacar además que la Sra. Carrió realizó
algunas aclaraciones y comentarios sobre el próximo
25 de Mayo, las cuales están circulando ya por Internet
y que me permito transcribir a continuación:
Mensaje
de 'Lilita' Carrió
'El dialogo del gobierno es
una trampa para evitar el acto del 25 de Mayo en Rosario'
Ante los operativos de prensa y presiones cruzadas que estamos
viviendo, y la farsa de negociación que el gobierno
con la complicidad de muchos medios están intentando
montar, 'Lilita' Carrio
nos pidió a quienes la acompañamos desde siempre
en los temas agropecuarios que
circulemos el siguiente mensaje:
El falso diálogo al que llama
el Gobierno Nacional es una trampa, una
mentira y un nuevo engaño.
El gobierno quiere evitar como sea el acto y tractorazo
en apoyo al campo que se hará el 25 de Mayo en el
Monumento a la Bandera en Rosario.
No tenemos que tener miedo, no tenemos
que creer en las amenazas, tenemos que estar tranquilos
que nada malo va a pasar, y que el futuro está asegurado.
El 25 de Mayo, en
paz y sin violencia, todo
el pueblo de la Nación debe acompañar al campo
que unido a las ciudades va a manifestarse en Rosario
El 26 de Mayo Kirchner tendrá que finalmente dar
marcha atrás en su obstinación y solucionar
el conflicto del campo, atendiendo finalmente los
reclamos del sector.
Con Carrió y la Coalición Cívica
vamos a seguir acompañando
incondicionalmente al campo, a los pueblos del interior
que se manfiesten, vamos a estar en cada acto, en cada tractorazo,
y convocamos y vamos a participar, de a pie y como ciudadanos
comunes, del acto de dignidad que se está gestando
y que veremos el próximo 25 de Mayo en Rosario.
'Lilita' quiere que este mensaje
circule por todo el país, entre productores,
autoconvocados, comerciantes de los pueblos, asociaciones
rurales, ciudadanos, jóvenes y trabajadores, porque
quiere que una voz de tranquilidad, esperanza, paz, unidad
y apoyo al campo llegue a todos los argentinos, más
allá de las presiones del gobierno, de los medios,
de la UIA o de quién sea.
Les pedimos a todos la circulación
y difusión de este mensaje, por todos los medios disponibles.
Les agradecemos el apoyo, y por cualquier inquietud o consulta
estamos a disposición para lo que sea.
Nos
vemos en Rosario.
PROPUESTA
DE JOSE ENRIQUE MIGUENZ PARA EL CAMPO
PROPUESTA
RURAL Queridos amigos y amigas:Ustedes me consultaron
acerca de cuales deberían ser los movimientos estratégicos
de la protesta rural, ante las evidentes tentativas de la
pareja presidencial para hacer fracasar las negociaciones
cargando a los ruralistas con la culpa y malquistándolos
con la población.
Si bien no conozco todos los entretelones del problema y
no me gusta hablar de lo que no se, como soy sociólogo
profesional especializado en movimientos sociales y tengo
88 años de experiencia de vivir en nuestro país,
creo que puedo adelantar algunas sugerencias, para que sean
discutidas por los protagonistas, que decidirán la
mejor manera de llevarlas a cabo.
Me parece que hoy en día, la táctica de ocupar
carreteras e impedir el tránsito de mercaderías,
que dio buenos resultados en el período anterior, está
ya gastada, provoca irritación en el público
de las grandes ciudades y le facilitan a la pareja gobernante
y a sus compinches tomar las medidas represivas que ya tienen
planeadas.
En cambio, pienso que sería de gran eficacia un cambio
de estrategia. Se trataría de llevar (en
lo posible) las concentraciones en forma pacífica,
a las capitales y pueblos importantes de las provincias afectadas
y allí 'escrachar'
directamente a gobernadores e intendentes remisos y a jueces
complacientes, para ponerlos cara a cara con la realidad y
exigirles definiciones valientes y dignas. No hay nada que
asuste más a estos ratones obsecuentes refugiados en
las indefiniciones y en el anonimato, que se exponga a la
luz pública su hipocresía y su doble moral.
Además, esto tiene la ventaja de la jurisdicción.
En las rutas nacionales corresponde actuar a la Gendarmería
y la Prefectura que en general tienen prestigio y son fuerzas
nacionales que dependen directamente del Poder Ejecutivo Nacional.
En cambio, en los pueblos y ciudades deberá recurrirse
a las policías locales que en muchos lados están
desmoralizadas, mal preparadas para esto y comparten las inquietudes
del agro. El Gobierno Nacional no puede mandar a la Gendarmeria
y la Prefectura a 300 u 400 lugares porque no tiene elementos
suficientes y ruego a Dios que cuando se pretenda dar a nuestras
Fuerzas Armadas la orden de reprimir al pueblo, tengan la
suficiente dignidad y hombría de bien para negarse
en bloque a hacerlo, porque esta orden inmoral está
fuera de la 'obediencia
debida' y porque precisamente ha sido este Gobierno
el que los ha vejado e insultado por haberlo hecho anteriormente.
Dr. José Enrique Miguenz(Sociólogo)
Eduardo
Buzzi Visitó la Asamblea del Cruce de Alto Fierro
El Martes
13 de Mayo visitó a la Asamblea del Cruce
de Alto Fierro, Córdoba, el Presidente
de la Federación Agraria Sr. Eduardo Buzzi.
Con una agenda muy apretada,
ya que procedía desde la ciudad de San
Francisco y tenía compromisos asumidos
en Río Tercero,
Villa María
y Bell Ville,
Buzzi se hizo
tiempo para brindar varias conferencias de prensa y
dirigir unas palabras a los presentes.
Con su tradicional simplesa
y claridad de discurso, explicó la situación
actual y los pasos a seguir.
Cabe
destacar que agradeció a la gente de campo y a los
integrantes del Cruce de Alto Fierro por la labor, tenasidad
y compromiso. Allentando a continuar con el trabajo con la
misma modalidad aplicada en esta segunda etapa. Tomando como
premisa fundamental la de hacer llegar al pueblo la información
necesaria para lograr así una completa unión.
Al finalizar el la visita los presentes
entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino guiados
por el Tenor Luis Lima.
Asamblea
del día Domingo 11 de Mayo
Con
un ambiente familiar y de colaboración general,
se realizó el día de la fecha el almuerzo
y asamblea en el Cruce
de Alto Fierro.
Con la decisión de informar
sin perjudicar al pueblo se realizó entrega de
folletos informativos y escarapelas.
Podemos destacar la adhesión
y apoyo casi total de las personas que pasaron por el
cruce, y la ausencia total de camiones y transportes
con productos agrícolas.
A última hora se sumó
la presencia de gente del Corte de Pilar
(Cba), quines
junto a los de Alto Fierro escucharon palabras de la
organizadora del Grupo local y escucharon en comunicación
directa las palabras de
Alfredo de Angelis , quién se dirigió
a los presentes con todo su apoyo y agradecimeinto.
Reunión
favorable en el Cruce de Alto Fierro
El
día 8 de mayo se realizó una asamblea
en el cruce de las rutas Prov.
N°5 y C45
en las proximidades de Alta
Gracia, Córdoba.
Se sumaron a dicha asamblea
los Intendentes de las ciudades de Alta
Gracia, Despeñaderos,
Rafael García
y Bower.
Bajo un marco de diálogo
abierto y sincero se realizó uno de los primeros
pasos exitosos de acercamiento entre los Ruralistas
de la zona y los Intendentes.
El compromiso de las partes
y el buen entendimiento abrieron la posibilidad de continuar
los diálogos.
